下面这段话引用自《世界是平的》中的一段：
2004年6月我在北京，一天早上我和妻子安、16岁的女儿娜塔莉一起乘电梯下楼，女儿手里拿了一叠要寄给朋友的明信片。安对她说：“你把他们的地址也带来了吗？”娜塔莉看她妈妈的神态就像在打量一个来自19世纪的人一样。女儿回答说：“我没有带过来。我只要Google一下他们的电话号码，就可以找到他们的家庭地址。”
我看见娜塔莉这段话的第一感觉，就是我就是被她打量的那个19世纪的人一样：作为一个在几乎可以认为以网络为生的人来说，我根本没想过用这种方式来找到朋友的联系地址，也没想过用这种方式把自己的地址留给朋友。
这涉及到一个关键问题：你是否信任google？是否信任搜索引擎？是否信任搜索引擎给你带来的“朋友”？
spam这个词是从国外进来的。按理说，国外垃圾邮件（无论是否在网上）或者说病毒式推销的技术是非常完善的，在网上留下自己的地址、留下自己的联系方式应该就意味着引来一群不速之客。但为什么老外敢于把自己的真实信息全部留在网上？他们为什么那么信任搜索引擎？
好吧，不讨论老外的心理，那个不是我的强项。我们回到正题上，你愿意让google记住你的联系方式吗？
书中那女孩的想法确实让我耳目一新，这是google的另类应用，虽然比起在google上搜索心脏病症状之后再打911（也是书中实例）要显得正常一些，但依然让我大开眼界。
之前在和朋友讨论的时候我就经常在说，作为网络的使用者，我们大部分都是在索求，而不是给予。网络上的资源提供者与索取者根本不成比例。如果我们每个人在索取的同时，把自己拥有的一部分资源（只提供一丁点也没关系，只是，我希望是原创）在方便的时候也反馈给网络，对于个人，也许你可以获得一些成就感（嗯，像我，在网上哈拉哈拉，发些东西、发些帖子，虽然主要功能是占用网络资源占用带宽，但好歹也给一些朋友一点点帮助，那对我来说也是一种满足），而对于网络，那聚沙成塔，这会是一个不可低估的资源。但是个人的资料呢？
网络不同于现实社会，因为网络的隐秘性，每个人都可以躲在自己精心构造的面具之后或者摘下自己精心构造的面具裸裎于这个世界。但是网络也相同于现实社会，在现实社会中愿意对陌生人开放自己一切的人我想也只是少数吧？
不过从前两天的一个案例来说，从另外一个方面验证了书中例子的必要性：
前两天一个网友来厦门开会，来之前只是在网上说了一句，而我们在厦门的几个朋友都没他的电话，在询问无门的情况下，我开始使用搜索引擎……我用他的网名，很快，在网上搜索到了一个电话号码，但是这个号码的提供时间是2002年，为了确认无误，我又换了关键词继续搜索，这次找到一条2005年的blog，依然获得同样的信息，由此可以基本判断这个号码就是他的号码，而且已经使用了相当长的时间。虽然最终我们并未联系上（给他短消息，但没反馈，不知道是换了卡还是没收到，还没具体和他联系），但我们可以由此了解到搜索引擎在这方面的巨大作用（虽然这个网友留下电话的目的并不是为了当时素不相识的我们找到他，但是，搜索引擎的记忆力帮助了我们）。
好吧，还有另外一个案例：前不久在网上有看到文章，国外很多人在谈恋爱之前都会在google上搜索对方的名字，了解对方的信息之后再决定是否与其进行交往。而这，在国内几乎就是前所未闻。因为，我们没有这么做的习惯，对于个人的隐私，我们会保护得比谁都好（当然效果如何是另外一回事）。
我写这篇帖子的目的并不是为了得出什么结论，我只是想知道：你愿意让google记住你的联系方式吗？
DandyID
Goodreads
Google Reader
Google Profiles
Flickr
Picasa
Douban
Twitter
Twitpic
TripIt
YouTube
Delicious
Facebook
答：NO
[回复]